一是隐蔽性。

由于投标人之间存在攻守同盟，利益纠缠，他们的“围标”手段非常隐蔽，一般难以辨别真假，难以取证和认定，因此，我们只能从投标的标书、中标的次数、工程建设是否超过其自身建设能力等方面加以推断，才能识别其是否属于围标”行为。

二是排他性。

工程“围标”的排他性，主要表现为投标人之间恶意串通，实行市场垄断，破坏招标投标市场的合法、公平和公正性。

三是共享性。

凡是进行工程“围标”的行为，在“围标”时，均有一个中标后的利益分享约定，也即所谓的分给“合理利润”或“合理报酬”。

四是垄断性。

投标人之间通过长期的、稳定的“战略合作”或者不固定、一次性的“监时合作”或者“借用资质”实现“围标”，达到在某地区、某行业的工程建设独家中标或几家垄断，或实行工程中标的“轮流坐桩”。

五是违法性。

由于投标人串通进行“围标”，要实现利润最大化，因此，他们必然抬高或压低投标报价，造成轮流以高价或低价位中标，直接破坏了中标的合理性、公证性，也给工程建设埋下腐败的隐患。