遗物惊现化名保单

据原告方介绍，去年10月，30多岁的王-君在嘉兴高速公路上发生车祸死亡。在处理她的遗物时，家人发现了署名为“王-丽”(化名)的身份证、住房综合保险单等在内的一些物件。这些证件显示：王-君先是办理了名为王-丽的假身份证，然后于2001年7月以王-丽的名义在杭州申办了一家企业，担任该企业的法人代表。在2002年6月，王-君又以王-丽的名义购买了位于本市长宁区的一套房屋，并向银行办理了按揭贷款，贷款期限15年。与此同时，王-君仍以王-丽的名义在保险公司办理了“上海个人抵押住房综合保险”。根据保单上的保险条款规定，如投保人在保险有效期内发生死亡事故时，保险公司应按照100%的比例进行偿付。至王-君死亡时，王-丽欠银行贷款本金为105万余元。

保险索赔存两大争议

争议王-君与王-丽是否同一人

投保人签名为王-丽，现在向保险公司主张索赔的对象却是王-君，王-君和王-丽是否同一人?保险公司对此表示质疑。

对此，原告的代理律师认为，尽管投保人签名是王-丽，但是王-君和王-丽两人身份证上的照片、所用的手机号码、以及签名笔迹等等都显示，两者实际上是同一个人，王-丽只是王-君的另一名字，因此保险公司应该按保险条款支付王-君赔偿金。

争议化名保单是否有效

此外，保险公司还表示，即使王-君和王-丽是同一个人，但王-君用假名投保，存在向保险公司故意隐瞒真实情况的事实，根据保险法相关规定，保险公司可以拒绝支付赔偿。同时，王-君办理假身份证本身就是违法行为，应该承担相关法律责任。

对此，原告的代理律师则表示，王-君出于虚荣心，办理了假身份证，用王-丽的名义申办了公司、购买了房屋，但王-君以王-丽名义投保，并非保险诈骗。（文中名字为化名)