 交通肇事

• 我国管没能反映交通肇事存在“间接故意”的现实 2021-01-21

  孙*铭案件最终是以以危险方法危害公共安全罪定罪处罚。因此，该案件涉及的争议除了量刑上的分歧外，还涉及到定罪的分歧。为什么孙*铭的交通肇事行为最终以以危险方法危害公共安全罪定罪呢? 交通肇事罪和以危险方法危害公共安全罪都是针对公共安全的犯罪，而两个罪的最大区别在于主观罪过的差异。交通肇事

• 域外交通肇事后规定不救助罪 2021-02-20

  有的国家对于交通肇事以后，如果行为人对于被害人放弃不管，规定了不救助罪。比如加拿大刑法典第252条(1)规定：“看守、保管或控制车辆、船舶或航空器的人于该车辆、船舶或航空器与(a)他人;(b)机动车辆、船舶或航空器;或(c)他人的车或牛发生事故时，意图避免民事或刑事责任，不停车，不报姓名及住所，并在他人受伤或

• 域外将交通肇事后逃跑行为单独规定为罪 2021-02-27

  我国大陆刑法没有将逃逸行为单独规定为罪，而是把这种逃逸行为当成是交通肇事行为的延续。但世界上其他一些国家，却把这种逃逸行为单独规定为罪。比如俄罗斯刑法典第265条(逃离交通事故现场罪)规定：“驾驶交通运输工具并违反交通运输工具道路行车或使用规则的人员，在发生本法典第264条规定的后果时，逃离交通

• 域外规定交通肇事罪的结果犯 2021-02-28

  这类立法和我国刑法关于交通肇事罪的规定类似，只有出现严重后果的时候，才处以相应的罪名。如意大利刑法第589条“因违反交通事故或工矿安全法规而过失致人死亡、重伤者”纳入过失致死伤罪中;日本刑法第211条规定：“懈怠业务上必要的注意，因而致人死伤的，处……;因重大过失致人死伤的，亦同。”所以在日本司法实务

• 域外只处罚故意类的交通肇事行为 2021-02-16

  这种立法把交通肇事行为区分为故意和过失，而不像我国把交通肇事罪本身的罪过限定为过失。其典型的代表就是美国。美国法律规定，交通肇事罪是故意犯罪，也就是说过失行为不构成犯罪。而美国的交通肇事的故意行为包括酗酒、吸毒、闯红灯、超速驾驶的肇事行为。这4种行为是交通法规明令禁止的行为，因此，为确保交通

• 火车撞死精神病人是否承担责任 2020-03-22

  [案情回放] 2007年8月18日，李某(患有精神障碍)在京广铁-路线汤阴县城北二、三公里处，从损坏的铁-路防护网进入铁-路道轨，并沿道轨在下行线路上行走。当日23时30分，2545次客车运行至京广线宝莲寺至汤阴间下行线510KM+550M处时李某被撞身亡。 [双方争议]原告徐某(李某之母)诉请法院依照《民法通则》的有关规定

• 撞死1条狗索赔1万元 “狗官司”引出法律难题 2021-02-27

  因为交通事故引发的纠纷并众多见，但因为撞了一条狗引发纠纷并走上公堂打起官司的事还是尤其稀罕。近日，石家庄市的一起车撞狗的“交通事故”引发的诉讼，不仅在当地引起了不小的轰动，也引出了问题一大串——狗“违反”交通规则过马路时被撞死，狗的主人应不应该获得赔偿?赔偿应该参照什么标准?车撞了人是交通事故

• 有关交通肇事罪财产抵刑的法律规定 2021-01-31

  《解释》第二条第一款规定：“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的;(二)死亡三人以上，负事故同等责任的;(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。”第四条规定：“交通肇事具

• 对交通肇事逃逸行为认定的一些方法 2021-02-01

  交通肇事逃逸是指行为人明知发生了交通事故，能履行而不履行救助伤者的义务的行为，或为了逃逸法律追究而不保护现场，不报警以及逃避事故责任认定的行为①《解释》对交通肇事逃逸的行为作了详细规定“交通肇事逃逸指为了逃避法律惩处，而逃离现场的行为”该司法解释强调认定逃逸的行为应同时具备主观客观要件，客

• 对指使交通肇事人逃逸行为的认定 2021-01-05

  虽然笔者主张对单位主管人员、机动车辆所有人、承包人或者乘车人指使肇事人逃逸，致使被害人因得不到救助而死亡的行为，不能以交通肇事罪的共犯论处，但不意味对这种行为不能处理。那么对这种指使交通肇事人逃逸，致使被害人因得不到救助而死亡的行为应如何定性呢?笔者认为，对单位主管人员、机动车辆所有人、承