2010年3月，李-强找到赵-刚家追讨该债务，发生争吵。赵-刚因所牵宠物狗易受惊，遂对李-强说：“你不要大声喊，狗会咬你。”李-强不理，仍然叫骂，并指着狗叫喊。该狗受惊，扑向李-强并将其咬伤。李-强治伤花费6000元。

李-强起诉要求赵-刚返还欠款5000元、支付医药费6000元，并向法院提交了赵-刚书写的借条、其向赵-刚转账5000元的银行转账凭证、本人病历、医院的诊断书（复印件）医院处方（复印件）发票等。

赵-刚称，其向李-强借款是事实，但在2010年1月卖给李-强一块玉石，价值5000元，说好用玉石货款清偿借款。当时李-强表示同意，并称之后会把借条还给赵-刚，但其一直未还该借条。

赵-刚还称，李-强故意激怒狗，被狗咬伤的责任应由李-强自己承担。对此，赵-刚提交了邻居孙某出具的书面证词，该证词描述了李-强当时骂人和骂狗的情形。

赵-刚认为，李-强提交的诊断书、医院处方均为复印件，没有证明力。

关于赵-刚“用玉石货款清偿借款”的辩称，下列选项正确的是（）

A.将该辩称作为赵-刚偿还借款的反驳意见来审查，审查的结果可以作为判决的根据

B.赵-刚应当以反诉的形式提出请求，法院可以与本诉合并进行审理

C.赵-刚必须另行起诉，否则法院不予处理

D.赵-刚既可以反诉的形式提出，也可另行起诉

【正确答案】BD

【答案解析】在本案中，借款合同和玉石买卖合同是两个独立的债权债务关系，如果赵-刚主张用玉石货款清偿借款的，则可以另行起诉或者以反诉的方式提出。赵-刚提起反诉的，法院可以将其与本诉合并审理。