A.被告人有权拒绝辩护人辩护，合议庭应当准许

B.辩护律师独立辩护，不受当事人意思表示的约束，合议庭不应当准许拒绝辩护

C.属于应当提供法律援助的情形的，合议庭不应当准许拒绝辩护

D.有多名被告人的案件，部分被告人拒绝辩护人辩护的，合议庭不应当准许

【正确答案】A

【答案解析】本题考核被告人拒绝辩护后的处理。

选项A正确，选项B错误。《刑诉解释》第254条第1款规定，被告人当庭拒绝辩护人辩护，要求另行委托辩护人或者指派律师的，合议庭应当准许。被告人拒绝辩护人辩护后，没有辩护人的，应当宣布休庭；仍有辩护人的，庭审可以继续进行。

选项C错误。《刑诉解释》第254条第1、4款规定，被告人当庭拒绝辩护人辩护，要求另行委托辩护人或者指派律师的，合议庭应当准许。被告人拒绝辩护人辩护后，没有辩护人的，应当宣布休庭；仍有辩护人的，庭审可以继续进行。被告人属于应当提供法律援助的情形，重新开庭后再次当庭拒绝辩护人辩护的，不予准许。据此可知，若被告人属于应当提供法律援助的情形，被告人第一次当庭拒绝辩护人为其辩护的，合议庭应当准许，并让其另行委托辩护人或为其另行指派辩护人。重新开庭后被告人再次当庭拒绝辩护人辩护的，才不予准许。

选项D错误。《刑诉解释》第254条第2款规定，有多名被告人的案件，部分被告人拒绝辩护人辩护后，没有辩护人的，根据案件情况，可以对该被告人另案处理，对其他被告人的庭审继续进行。