A.第四条为无效格式条款

B.乙公司法定代表人未在第四条处签字

C.乙公司法定代表人的签字仅代表乙公司的行为

D.李-蓝并未在合同上签字

【正确答案】D

【答案解析】选项A错误。《合同法》第四十条规定，格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本题中，《货运代理合同》第四条的约定不存在《合同法》规定的无效的情况，因此，该条的约定合法有效。

选项B错误。乙公司的法定代表人不需要单独在第四条处签字，只需要在合同尾部签字即有效。

选项C错误。乙公司法定代表人的签字既代表公司，也代表自己。

选项D正确。本案中，李-红在合同尾部的签名可以认定为系根据合同要求作为法定代表人代表乙公司签字，同时也可以认定为系李-红个人对合同内容中连带责任的确认。但李-红个人对合同中关于连带责任的确认仅对李-红有效，不能推及到所有的法定代表人。当纠纷诉至法院时，乙公司的法定代表人已经变更为李-蓝，而李-蓝本人并未在合同上签字，因此，不能因前法定代表人李-红的签字而确认李-蓝本人的连带责任。