 保险法

• 保险代理人作出的口头承诺对保险人具有约束力——山城区法院判决 2020-03-17

  裁判要旨 保险代理人对投保人作出的“投保车辆发生交通事故后，只要符合法律规定的损失，保险公司全赔”的承诺，对当事人具有约束力。保险事故发生后，投保人有权要求保险人按口头承诺承担赔偿责任。 ■案情 2004年1月15日，原告周国用为自己的豫F05818号桑塔纳轿车在被告天安保险河南分公司投保了汽车碰撞险、第

• 保险代理人签订假合同保险公司应否担责 2020-03-17

  「案情」 2002年8月，中国**洋人寿保险股份有限公司**滨分公司（以下简称**滨分公司）经有关部门批准，设立**滨分公司巴彦县兴隆镇营销服务部，并聘任于-力为该营销服务部经理。于-力在发展业务过程中，与石-刚相识。石-刚是巴彦县兴隆镇居民，个体业者，通过多年经商积聚了一定经济实力。于-力遂向石-刚推荐中国**

• 谁为保险代理人惹的祸负责 2020-03-18

  在堂兄陈某（保险代理人）的劝导下，惠安黄先生为带病的妻子投了保险。昨日，**洋保险公司决定，以“过失投保”为由要求黄先生退保，并依照规定扣除近１３０００元（为所缴保险费的近５０％）的相关手续费。这位黄先生尽管认为这种结果很不合理，却不知道自己接下来该做些什么。投保人：掌握了若干证据黄先生尽管自称是“农

• 被谋杀未指定受益人 百万理赔金何去何从(2) 2020-03-12

  而受害人女儿张-梅的律师认为：李*玉在投保单受益人一栏中写明了“法定”，既没有将受益人的名字明确写入人身保险合同中，未写明的即为未指定，既然是法定受益人，那就不是明确指定。更重要的是“法定”的字样是保险公司在业务中自创的名词，在任何的法律条文中都无规定，既然“法定”未得到法律认可，那么在解释上认为其为

• 本案的保险理赔金是否适用损益相抵原则 2020-03-18

  [案情]

• 本案的保险理赔金是否适用损益相抵原则？ 2020-03-19

  [案情] 原告苏某 原告丁某 被告田某 原告苏某、丁某之子苏某某受被告田某雇佣，在田某的经营的矿区开采花岗石料石。2004年10月，在吊装花岗石料石过程中，缆绳突然断裂，落下的料石将当时正在矿坑内工作的苏某某砸死。苏某某死亡后，其父母即本案原告苏某、丁某向法院提起赔偿诉讼，请求被告田某支付损害赔偿款

• 车主少交钥匙 保险公司少赔损失 2020-03-18

  上了保险的汽车丢了，在理赔中，保险公司因车主少提交一把钥匙而拒绝赔偿5%的损失。为此，车主侯先生将保险公司告上法庭，要求后者全部赔偿保险金。今天上午9时，东城法院一审驳回了侯先生的起诉请求。2005年5月6日，侯先生购买了一辆解放牌客车。随即在**财产保险股份有限公司北京分公司投保了全车盗抢险。车开了两个月后

• 身患重疾意外摔伤致死，保险公司不予赔付 2020-03-17

  案情简介： 王X建，男，40岁，2005年2月通过某保险公司业务员在河南平顶山某保险公司投保意外伤害保险卡单，意外死亡保险金额800000元，保险费100元。2005年5月30日王X建的家人向保险公司报案，称王X建在5月28日早上从床上摔下经抢救无效死亡，尸体已经火化，在家人整理遗物时发现由此保险单。 理赔经过： 保险公

• 未尽说明义务 事故后应理赔 2020-03-18

  [案情]

• 保险未尽说明义务 事故后应理赔 2020-03-17

  [案情] 某批发零售商店（简称某店，即投保人）与某保险公司于2007年3月20日签订了一份机动车保险合同，为其企业所有的一货车投保了车辆损失险、商业第三者责任险等各类险种，双方约定车辆使用性质为非营业，所属性质为企业所有，保险期间自2007年3月21日至2008年3月20日。2008年3月1日，该店的一驾驶员驾驶该货车